福島核事故的發(fā)生，引發(fā)了公眾對核電的“恐慌”，外界開始質(zhì)疑核電的安全性。然而據(jù)世界核能協(xié)會統(tǒng)計，迄今為止，分布在32個國家和地區(qū)的核電機(jī)組已經(jīng)運(yùn)行了1.45萬堆年，期間發(fā)生事故的次數(shù)屈指可數(shù)。美國三里島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利和日本福島核事故是其中最為嚴(yán)重的案例。有沒有辦法既能消除公眾的擔(dān)心，又能保證核能對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)呢？俄羅斯重塑全球核能信心的經(jīng)驗(yàn)也許值得后福島時代的其他核電國家和地區(qū)借鑒。

核能利用總伴隨著外界對核能的一種“莫名”恐懼，在發(fā)達(dá)國家更是如此。受核輻射污染而變得寸草不生的大片荒地和能夠腐蝕一切生靈的有毒雨水幾十年都無法凈化，這幅景致構(gòu)成了人們對世界末日的生動想象。正是出于這樣的擔(dān)憂，福島核事故發(fā)生之后，歐盟境內(nèi)的核電發(fā)展陷入低潮：德國宣布完全棄核、瑞士和西班牙表態(tài)不再批準(zhǔn)新的核電項(xiàng)目。

獨(dú)立分析人士認(rèn)為，上述“”激進(jìn)的”決定證明政客正在被環(huán)保組織”綁架“，是他們?yōu)榱讼�除核電恐慌而采取的一了百了的做法。但任何一個能源專家都明白，核電生產(chǎn)領(lǐng)域人為操作的失誤率已經(jīng)大大降低。

經(jīng)合組織（OECD）曾在一份風(fēng)險統(tǒng)計報告中指出，天然氣和核能是安全系數(shù)最高的兩種能源。可惜現(xiàn)實(shí)情況與上述結(jié)論存在不小的出入。有人做過統(tǒng)計，日核危機(jī)后，美國發(fā)生了6起核安全事故、日本發(fā)生5起、英國和俄羅斯各3起。

由于核電無法做到百分之百安全，因此中國、印度甚至伊朗等擁有自主項(xiàng)目的國家紛紛招攬俄羅斯原子能建設(shè)出口公司（Atomstroyexport）做承包商。4月份，芬蘭能源公司Fennovoima也邀請俄羅斯原子能建設(shè)出口公司參與建設(shè)境內(nèi)的第6個核電機(jī)組。

伊朗布什爾核電站也是俄羅斯核電“走出去”的典范，其建設(shè)過程在核電工程史上堪稱史無前例。該核電站最早由德國西門子設(shè)計建造，上世紀(jì)90年代末，西門子出于政治原因退出該項(xiàng)目，在工地上遺留了大量尚未完工的硬件設(shè)施。此后，俄羅斯專家接手了這個爛攤子，不但解決了許多技術(shù)難題，還妙手回春般地挽救了德國人遺留的廢舊設(shè)施，將德國設(shè)計成功融入新設(shè)計中，避免了浪費(fèi)。俄羅斯原子能建設(shè)出口公司駐伊朗代表去年宣布，在俄伊兩國專家的努力下，布什爾核電站1號機(jī)組當(dāng)年8月30日實(shí)現(xiàn)滿負(fù)荷發(fā)電。

如果拋開意識形態(tài)方面的分歧就事論事，布什爾核電站能在伊朗這樣一個地震多發(fā)國順利完工，算得上是核電史上的一座里程碑。該項(xiàng)目最近經(jīng)受住了伊朗境內(nèi)一系列地震的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

自2011年起，俄羅斯最大核能企業(yè)俄羅斯原子能公司（Rosatom）開始大規(guī)模布局海外，主推三代堆型NPP-2006（120萬千瓦核反應(yīng)堆，外界熟知的名稱為VVER-1200——編者注）。據(jù)了解，該堆型設(shè)計集能動和非能動系統(tǒng)于一身，其他創(chuàng)新之處還包括配備高端堆芯熔化收集器、非能動熱衰減除塵系統(tǒng)和其他經(jīng)過升級改造的防護(hù)設(shè)施。而與此同時，由于普遍擔(dān)心斷電會影響核電安全，美日和歐洲企業(yè)則主攻非能動的核安全系統(tǒng)研發(fā)。